Тайствената непозната:
Здравейте,

Искам да Ви кажа, че се възхищавам на усилията Ви да се преборите с институциите и разполагате с моята пълна подкрепа. Мислих по въпроса и стигнах до следните изводи:

1. Нищожност на Правилника за легализациите. Мисля, че трябва да атакувате самия Правилник за легализациите, още повече, че в писмото на МВнР от 21/03/2013 се съдържа извънсъдебно признание на факта, че Правилникът е незаконосъобразен, което евентуално би Ви послужило като  доказателство в един съдебен процес ("Правилникът за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа противоречи на действащата нормативна уредба и поради тази причина не може да бъде изменян и допълван. Правилникът няма законово основание за издаване и не съответства на разпоредбите на Закона за нормативните актове."). Липсата на заместваща правна уредба не може да бъде основание за прилагане на един незаконосъобразен акт. Ако Правилникът се обяви за нищожен от адм. съд, никой не може да черпи права от него, което означава, че заповедта на МВнР и приложения договор към нея, са незаконосъобразни поради отпаднало основание, т.е. нищожността на Правилника влече нищожност на адм.актове, издадени въз основа на него. Ако нищожността на Правилника бъде призната, МВнР ще бъде принудено да издаде нов Правилник. Опасенията ми са обаче, че в този нов Правилник могат да залегнат изискванията за сертификация, филолози на тр.договор и пр. и да бъдат вменени като задължения за всички преводачи. Но дотогава ще измине много време.

2. Незаконосъобразно действие на администрацията. Заверката на подписа на преводач от МВнР противоречи на чл. 81 и сл. от Закона за нотариусите и нотариалната дейност и чл. 569 и сл. от ГПК и като  незаконосъобразно действие на администрацията следва да се атакува като нищожно, в противоречие със закона. И тук разполагате с извънсъдебното признание на този факт от МВнР ("Удостоверяването на подписа на преводача от страна на МВнР е дейност, която не би следвало да се извършва от ведомството, не е законосъобразна и следва да бъде прекратена. Съобразно Закона за нотариусите и нотариалната дейност и съответните разпоредби на ГПК, заверката на подписа на преводача трябва да се извършва от нотариусите").

Общо взето, аз съм изумена от факта, че МВнР самопризнава незаконосъобразността на своите действия и в същото време не поема инициативата за изготвянето на нова нормативна уредба - задължение, вменено на министъра съгласно чл. 12, ал. 3, т. 2 от Устройствения правилник на МВнР и подпомагащите го Дирекция "Правно-нормативно обслужване" съгласно чл. 20, т. 3 от посочения правилник и Дирекция "Консулски отношения"  съгласно чл. 32, ал. 2, т. 7 от посочения правилник.3. Гласност Подкрепям идеята Ви да се даде повече гласност на проблема чрез ангажиране на медиите. Моите наблюдения са, че в повечето случаи медиите решават проблемите по-бързо и по-ефективно от съда. Мисля, че "Господари на ефира" са много полезни в тази насока, така че, опитайте се да ги ангажирате. Надявам се, горепосоченото да Ви помогне по някакъв начин. Поздрави

Друго, което ми хрумва - МВнР като първостепенен разпоредител с бюджетни средства не трябва ли да се подчинява на разпоредбите на ЗОП и да възлага договори след обявление и процедури по ЗОП?

Аз: Напълно сте права. Не се безпокойте, наясно сме с положението. Уведомени са Омбудсманът на РБ, Прокуратурата, МВнР и медиите. Всеки момент очакваме и отговор на две писма, изпратени от собственика на "Софтис" - семейната фирма за преводи, в която работя:

Отговор до Прокурора, 03.01.2013 г.:

http://www.softisbg.com/my_first_blog/2013/01/otgovor-na-rezoljucija-708-2012.html

Отговор до МВнР, 13.01.2013г.:

http://www.softisbg.com/my_first_blog/2013/01/prodylzhavane-dejnostta-vyv-vryzka-s-prevodite-na-oficialni-dokumenti-ii.html

Тайнствената непозната: Прокурорът, ако не се лъжа, разполага с правото да предяви протест срещу незаконосъобразни актове и действия/бездействия на администрацията. Нещо в тази насока?

Аз: Разполага с право, но не го упражнява :) Ако пък Прокурорът няма право да отмени остарелия правилник за легализациите, то МС със сигурност има. МС също е уведомен, но и там мълчат :)

Тайнствената непозната:  Ами тогава атакувайте Правилника пред ВАС. Обсъждали ли сте този вариант с юристи?

Аз: Ние не се оплакваме и не питаме какво да правим. Сега очакваме уведомените инстанции и медии да се задействат. Ако някой помогне - добре. Но и никой да не помогне, рано или късно промените ще настъпят :).

Аз: Може ли да публикувам този разговор между нас в блога си?

Тайнствената непозната: Може, разбира се, но без цитиране на имена :)

 

28.12.2013
Аз: ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ, (име)! За Ваше сведение като юрист, се предлага следната информация:

Как Вигенин отмени новите изисквания на Младенов
(с устно решение, защото заповедта на Младенов беше една елементарна измамна схема)
http://softisbg.com/rennies_blog/2013/12/post-89.html

Как Правилникът за легализациите беше отменен още през 2001 г. от Конвенцията за апостила, без никой юрист да разбере :)
(по този нещастен правилник все още се "регулира" и преводаческата дейност в България; Външно злоупотребява с юридическата некомпетентност на собствениците на агенции и ги подвежда да подписват фиктивен договор с министерството по чл. 2а, ал. 2 от правилника-фантом)
http://softisbg.com/rennies_blog/2013/12/-2001.html.Как

Тайнствената непозната (минути след изпращане на съобщението): Благодаря! Весели празници и на Вас! :)

Аз: Казва се, "Благодаря, знаех го, но си траех!" :)

Seen 21:19  (видяла го е)


 


Към началото на моя блог: http://rennie.blog.bg/
Имейл rennie@softisbg.com
Мобилен 0888 60 90 72
Стационарен 052 988 600